Quando la PA esclude gli Ingegneri dalla progettazione: l’OICE denuncia gli affidamenti in house

Quando la PA esclude gli Ingegneri dalla progettazione: l’OICE ne denuncia l’insensatezza

Mentre ancora si discute a Roma se spostare l’incentivo del 2% ai tecnici della pubblica amministrazione dalle attività di progettazione a quelle di controllo e verifica della regolarità delle gare; si apre un nuovo fronte nello scontro tra le rispettive competenze di professionisti privati e tecnici degli enti locali.

La pietra dello scandalo, questa volta, è il Comune di Messina che ha pubblicato in questi giorni un avviso per l’affidamento della progettazione esecutiva di opere per la mitigazione del rischio idrogeologico. Fin qui tutto bene; il problema è che l’amministrazione della città etnea ha aperto la manifestazione d’interesse esclusivamente alle pubbliche amministrazioni, chiudendo fuori dalla porta gli ingegneri e i professionisti tecnici provati, gli studi e le società di ingegneria.

A livello legislativo, occorre dirlo, non ci sono problemi ad agire così, ma qualche rilievo si può fare e lo ha prontamente sollevato il presidente dell’OICE, l’associazione confindustriale che rappresenta le società di ingegneria e architettura in Italia.

“È  chiaro che non è un problema di legittimità ma di opportunità, spiega Patrizia Lotti di OICE, anche perché nell’avviso non si prevede alcun requisito per chi svolgerà la prestazione e questo rappresenta un pesantissimo vulnus sotto il profilo della professionalità e dell’adeguatezza tecnica di chi redigerà i progetti”.

E in effetti i motivi per protestare ci sono. Come mai, infatti, per partecipare alle gare per l’affidamento dei servizi di ingegneria e di architettura i singoli progettisti e le società devono presentare dei rigorosi quanto sacrosanti requisiti di capacità tecnica, organizzativa ed economica, mentre quando l’affidamento viene tra pubbliche amministrazioni tutto questo non avviene?

Quasi a presupporre, è il ragionamento della presidente OICE, che nell’ambito degli affidamenti fra PA “si debba presumere, ab ovo, che un determinato tecnico sia all’altezza di svolgere prestazioni anche molto delicate come è in questo caso. Lo potrà anche essere, ma deve dimostrarlo”. Insomma, se le regole ci sono, devono essere rispettate da tutti i giocatori.

Parla senza mezzi termini di scelta priva di logica, Lotti, chiarendo che “in un momento così delicato per il settore e in un ambito così sensibile come è quello della difesa del suolo, in cui i profili di sicurezza per la collettività sono da tenere in altissima considerazione, immaginare di chiedere progetti esecutivi al solo settore pubblico, escludendo l’offerta privata, è del tutto insensato”.

Infine c’è il problema dei costi. “Nell’avviso, che certamente verrà giustificato facendo riferimento alle solite ragioni di urgenza e indifferibilità a causa del rischio di perdita dei finanziamenti, – afferma il presidente OICE – non si dice nulla di nulla per quel che riguarda l’importo delle prestazioni oggetto delle convenzioni e si presume implicitamente che con l’incentivo del 2% che spetta ai progettisti interni delle Amministrazioni si otterranno economie rispetto all’affidamento a terzi, peraltro improbabili visti i ribassi medi delle gare di progettazione, oggi oltre il 40%”.

Ci sarà nella riforma della disciplina dei contratti pubblici una soluzione per evitare in futuro situazioni del genere? “Chiediamo che le Autorità di controllo e vigilanza, dall’Autorità nazionale anticorruzione alla Corte dei conti, possano intervenire adeguatamente. Non mi sembra che sia proprio questo il modo di fare spending review”, conclude Lotti.


Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

News dal Network Tecnico